p站刘玥

在本案中，存在争议的是是专利。对于专利行为进行保全的法律根据最早见诸于2000年修订的《专利法》第61条（在现行《专利法》中为第66条）。根据这条的规定：“专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯专利权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为的措施。”在2001年时，最高人民法院出台了《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利行为适用法律的若干规定》，对以上条文进行了具体化。此后的《民事诉讼法》和司法解释又继续对此进行了补充，从而形成了比较完整的专利诉讼保全制度。

需要说明的是，临时禁令在保护权利人的一方时，也可能损害可能的侵权人。如果其被控的侵权行为并不属实，那么禁令对其构成的就是无法弥补的损害。在实践当中，为了防止一些人用临时禁令的手段去打击、伤害其他人，法律规定了在提出禁令请求时，需要进行担保。一旦最终的结果证明侵权行为不成立，申请禁令的一方就需要对其损失进行赔偿。在本案中，高通为了申请禁令，就提供了3亿人民币的担保。当然，如果最终其败诉，那么除了这3亿外，高通可能还要赔偿苹果更多的金额。

值得注意的是，信用卡业务竞争加剧，直接导致信用卡三巨头工行、建行和招行的市场占有率下降。一直以来，工行、建行和招行长期占据信用卡业务前三的位置，2008年三家银行发卡量合计8502万张，而同一时期信用卡整体发卡量1.42亿张，所以，这三家银行在发卡量上的市场占有率高达60%。同期，三家银行信用卡贷款余额合计716.25亿元，在信用卡贷款余额上的市场占有率达到45.27%。

既然如此，双方推进合作的过程中，贝壳找房有没有做出一些让步？面对疑问，卢航称，“我觉得不叫让步，大家各自去做一些调整。我做的所有调整都不是只针对C21，而是反映在今天的规则里，是针对行业的调整。这不就是一个进步吗？如果C21觉得可以，行业其他人也觉得可以，我们的意义就体现在这个地方。”

紧接着在2018年3月28日，瑞丰高材公告称，江苏瑞元通过大宗交易的方式买入公司249.53万股，加上此前一致行动人任元林等持有的股票，江苏瑞元合计持有股份占总股本的10%，构成二度举牌。二度举牌之时，江苏瑞元就曾表示，不排除未来12个月内增持上市公司股份的可能。之后在2018年4月16日、2019年1月21日，江苏瑞元又两次通过大宗交易增持瑞丰高材股票。截至2019年一季度末，任元林及其一致行动人合计持有约3057万股瑞丰高材股票，占公司总股本的14.47%。进一步逼近瑞丰高材实控人、第一大股东周仕斌的持股比例（22.27%）。

事实上，钢厂搬迁成本及其影响巨大，需慎重考虑。一些城市把钢厂搬迁作为缓解城市环保压力的重要途径，其实也加剧了企业负担及倒闭风险。比如，此前重庆钢铁搬迁就给企业带来重负。周竹平向经济观察报介绍，重庆钢铁搬迁后，债务负担加重，重庆市政府做了很多努力，重钢终没有起色。当决定破产重整后，重钢和重庆市政府访遍了国内很多钢企，包括国企、民企，来尽调的比较多，但最终都不敢接手。其中很重要原因就是它们难以设计出合理方案。