色圈提示进入页

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　 判　 长　　陈　璞审　 判　 员　　黄朝晖审　 判　 员　　温　莉二〇一七年四月五日书记员（兼）　　刘文祥

对于辩护人提出被告人潘志琛收受王某112万元属于借款的辩护意见，本院认为，被告人潘志琛因朋友购车而向王某1借款12万元，但被告人潘志琛曾供述其朋友并未使用该借款，且证人吕某即购车人亦证自己没有使用潘志琛的借款。被告人潘志琛在未使用该借款的情况下却并不将该款归还给王某1，其非法占有该款的主观故意非常明显。即使被告人潘志琛辩解其确实将该款出借给了朋友，这仅是潘志琛对借款的使用问题，且在此之后被告人潘志琛又收受王某1所送现金而未将该所谓“借款”偿还，可见，该“借款”事实上是被告人潘志琛以借款为名索取王某1财物的受贿性质。故辩护人该辩护意见不能成立，本院不予采纳。

与此同时，嘉吉也和非政府部门进行合作，在全国资助学校，做环保等社会责任项目。“嘉吉也在思考如何建立自己的品牌，这里不是指为了卖产品，而是思考作为公司、作为雇主、作为当地的大型企业，究竟应该塑造什么样的形象，承担什么样的责任。对于嘉吉来说，还有很长的路要走。”刘军说。

地方债务激增的担忧。截至17年，政府部门34%的债务率看似不高，但我们估算目前政府隐性负债高达30万亿，纳入隐性负债之后的政府负债率已经超过60%的国际警戒线，举债空间也不大了。未来不附带任何条件的大幅降息或将导致资金再次大量流向房地产和融资平台，引发新一轮地产泡沫，加剧居民和地方债务风险。

对于被告人潘志琛及其辩护人提出收取中奥公司孙某11.5万元、南京体育学院1.5万、山西玉龙马业发展有限公司3万元、内蒙古邦成集团5万元的赛事组织费不属于受贿的辩解及辩护意见，本院认为，被告人潘志琛所担任领导职务的体育运动项目管理机构对相关体育运动项目负有管理职权，对相关的体育赛事享有审批权，影响甚至决定相关赛事的开展。相关单位在赛事组织过程中邀请被告人潘志琛到场，并给予财物，目的是利用被告人潘志琛的职务便利为赛事承办方谋取利益，故应认定为受贿。被告人潘志琛及辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。

对于辩护人提出被告人潘志琛系自首的意见，本院认为，检察机关通过调查张某1掌握了潘志琛在张某1公司报销费用的违法线索，被告人潘志琛在到案后虽然主动供述了其三次收受张某11.5万元美元及本案所涉其他犯罪事实，但潘志琛主动供述收受张某1美元的事实系检察机关已经掌握的事实，潘志琛供述的其他犯罪事实与检察机关已经掌握的线索同属受贿性质，故潘志琛到案后主动交代其受贿犯罪事实不构成自首，辩护人提出被告人潘志琛系自首的辩护意见不能成立。但潘志琛在检察机关掌握线索之外主动交代检察机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实，属坦白，依法可对被告人潘志琛从轻处罚。