99imm09

用户产生内容为王内容碎片化现象的另一面是“数字客厅”的组织形式正变得更具分散性和更富于变化。沃顿商学院市场营销学教授彼得·费德（Peter Fader）表示：“在过去，‘数字客厅’大多以电视为中心，并且着重关注使用者如何运用科技实现与电视节目的互动。而如今，当人们走进客厅，看到的往往是大量的数字设备，人们不再环绕在电视周围。如今每个人都对着自己的数字设备，从各自电脑里看内容。经常会见到四个人在客厅里戴着耳机看着不同的节目。”他称这种现象为“碎片式去社会化”（fragmentation desocialization）。

预测指数是误人的神通。另有些专家，玩的是无用的大实话。比如近期某金牌分析师在接受媒体专访时表示：过度超跌的市场一定值得投资。专访文章即以这一金句做标题。看似很有哲理的金句其实是无用的大实话。为了把这句话彻底夯实，该金牌分析师不惜口出病句，“超跌”之上再加“过度”。具体时点的具体个股，什么股价算“超跌”？什么股价算“过度超跌”？许多人本已感慨，听过许多道理却依然过不好这一生。奈何我们的专家依然在不遗余力地输出无用的道理。

1.3． 政策如何看居民杠杆？消费信贷是扩大内需的重要手段，而住房信贷则是房地产调控的重要工具，居民部门住房债务风险是房地产政策的重要制约。那么政策如何看待居民杠杆？第一，监管层始终关注居民杠杆率过快增长带来的风险。从2017年3月郭树清主席提到“居民部门总体来说······杠杆率不高，但是这样一个增速需要引起我们的关注杠杆率不高，但是这样一个增速需要引起我们的关注”，在随后主要的相关会议和表述中，也强调“防止居民杠杆的过快上升”、“重点是控制居民杠杆率的过快增长”、“有效控制居民部门杠杆率过快上升趋势”“多措并举抑制住户部门债务水平的过快上涨”等。

6月26日晚间，乐视网在有关澄清公告中再度表态，无法确认FF资金来源与公司应收款项是否存在关系，并表示与FF等公司不存在股权关系或合作关系。乐视网有关负责人则强调，FF股权的变化以及业务的进展，不会影响到公司与贾跃亭及其关联方就应收账款回收问题的解决，但对于如何解决仍需要双方共同协商。

这一差异说明，我国居民杠杆主要加在了房产之上，在看待居民债务风险时，“稳房产”是“稳杠杆”的重要前提。其次，我们关注居民杠杆的结构特征。从总量国际比较看，我国居民整体杠杆水平已经很高，那么结构如何？需关注我国居民杠杆的分布问题，从参与率、地区分布、不同收入群体的杠杆率看，我国居民杠杆分布极不均衡。

在此前的科创板系列规则征求意见阶段，保荐机构曾对科创板项目中券商跟投的安排有分歧。当时有投行表示，出于对资金的需求，跟投会对证券公司有较大的影响；保荐机构无法承受跟投风险。而从3月初正式落地的科创板“2+6”系列规则文件来看，科创板对券商跟投的要求更为明确。《科创板股票发行与承销实施办法》中明确“科创板试行保荐机构相关子公司跟投制度”。