凤楼破解版

★她原本指责美联储试图削弱美元来促进出口。但现在，她持跟特朗普一样的观点，表示美联储应该削弱美元来增加出口。★她原本说美联储应该停止“支撑股市”，但如今她说央行毕竟还是要为股市提供支持。除立场似乎摇摆不定之外，她的许多非正统观点也颇受争议。自去年被提名为美联储理事候选人之后，她就毫不掩饰自己在很多事情上的非正统观点。有人指出，她的言论可谓是近代史上对美联储和整个央行体系最具实质性的攻击。她不仅质疑鲍威尔和美联储官员执行货币政策的方式，还质疑他们是否能够胜任……

如果现在观察经济形势，再沿用过去的确定性思维，用老一套的思维和分析方法，就相当于照哈哈镜，你看到的经济景象可能会失真，有很多东西你都看不到，尤其是对风险。风险是不确定性带来的，如果没有不确定性思维你就看不到风险，即使风险在身旁也看不到。传统的分析框架不是风险决策理论，在微观领域讲风险决策，是基于市场领域。对于政府来讲，如何适应人类社会发展的快速变化，在内生不确定性越来越大的条件下，宏观政策怎么选择、怎么决策？这是一个大的问题，也是一个新问题。今天不是专门讲这个，就不多说了。

而从现实来看，上述正发力夜间经济的城市，消费动能也确有激发空间。上半年，北京社会消费品零售总额增长5.4%、上海为8.2%、广州为8.2%、深圳为7.7%，四大一线城市均未超过10%。值得注意的是，尽管与京沪对比，广州未出台专门的夜间经济政策举措，但其事实上是其中夜间经济发展基础较好的城市之一。

中央提出“六稳”政策，说明经济社会的不确定性已经很大，而且溢出了市场。这种不确定性我称之为公共不确定性或宏观不确定性，它跟微观的不确定性不一样。微观不确定性可以不管它，那是企业自己的事情，微观不确定性带来的风险是市场风险，应该由市场主体自己去应对。而宏观不确定性就会引发公共风险，甚至发生公共危机，需要政府出马。

现在我们对侵权的事情还没有认真考虑过如何去维权，现在也就是人工维权，遇到一起投诉一起。我们和同行也交流过，也有自媒体人对文章内容的侵权已经习以为常了。即便是选择主动维权的，最后的效果也有限，之后可能还是会被侵权。整个媒体行业，面临侵权或者被洗稿都是比较普遍的，但是维权成本高。比如对侵权的内容进行整理与确认，光是图片证据就有好多，也有人采取视频的方式留存证据，但是前期收集证据的阶段基本就已经十分繁琐了。

增强信心光靠喊是不行的，要有具体的操作手段。财政政策对扩大需求已经有经验了，已经形成了一套规则。而当前的关键任务和目标是要稳定预期，这是新情况。以前财政没有稳定预期的经验，老套路都是需求管理的办法。通过赤字、债务去放水扩大需求是不是可以稳定预期？那不一定。需求就在眼前，它是一个确定性的问题，而稳定预期是针对未来，恰恰是不确定性的问题，所以两者采取的措施手段必须不同。从当前现实来看，并非缺乏现实的购买力，而是信心不足、预期不稳导致供给调整不力，供需之间循环不畅。对未来的看法，决定了当下的行为和选择。各种不确定性的叠加和扩散，是预期不好的根源。积极的财政政策，应当发挥稳定预期的功能，这样才能注入确定性，稳定大局，最终实现公共风险最小化，让不确定性回归、收敛到市场内。